我国商标品牌建设取得显著成效，但商标恶意注册行为依然时有发生。北京知识产权法院于12月14日召开新闻发布会，通报了一起典型案例，揭示了对恶意商标注册的规制措施及专项审判工作。
商标恶意注册是指违背诚实信用原则，损害他人在先权益，或者侵占公共资源，以攫取或不正当利用他人市场声誉为目的的商标注册行为。尽管我国商标申请注册质量不断提高，但在公共资源、社会热点等领域，恶意注册行为依然存在。
北京知识产权法院采取多项措施规制商标注册行为。首先，充分运用商标法绝对条款，加大对恶意注册的打击力度;其次，准确适用商标法相对条款，在诚实信用原则的指引下，将主观因素和恶意情节纳入各条款的判断和适用中，加大对恶意抢注他人商标等行为的打击力度;此外，该院在商标民事案件审理中加大对恶意注册并滥用商标权行为的规制力度。
在通报的典型案例中，法院针对“快手老铁”商标的恶意跨类抢注行为进行了审理。该商标由某酒业销售公司于2017年8月29日申请注册，核定使用在“会计”服务上。然而，法院认定该商标构成对某信息技术公司的“快手及图”商标的复制和摹仿，因此判定其为恶意注册，并认为其注册构成商标法第十三条第三款所指的情形，应当予以无效。
该案例中，法院充分考虑互联网环境下的主观恶意和相关服务受众的重合度，合理确定了驰名商标跨类保护的范围。尽管诉争商标核定使用的“会计”服务与“节目制作、娱乐”等服务存在差异，但考虑到快手平台庞大的注册用户和流量，认为两者在服务内容上可能存在联系，因此判定注册构成对“快手及图”商标的侵权。
这一典型案例表明，法院对于恶意商标注册的打击不仅注重对条款的运用，更关注行为人的主观恶意和相关服务受众的实际情况。这为商标品牌建设提供了更为有力的保障，强化了对商标权的有效保护。