近期，鼓楼法院就福州市“破店”商标权纠纷案进行终审裁决，确认“破店”商标的持有者张某与使用“依珠破店”招牌的被告黄某均可合法使用该标识。
在这场商标权之争中，张某作为“破店”商标的注册持有者，曾将使用同一标识的“依珠破店”告上法庭，要求其停止侵犯商标专用权，并赔偿经济损失。然而，黄某辩称其在商标申请之前已在餐饮服务中使用“破店”作为店铺招牌，并主张对该标识享有在先使用权。法院审理后认定，黄某在商标申请日前已使用“破店”标识，故未侵害到张某的商标专用权，也未给其造成损失。
通过审理，法院查明在福州市朱紫坊存在多家“破店”，黄某的母亲在2008年期间曾在该地方经营“蹄膀破店”，并在后来搬离后继续使用“破店”标识。鼓楼法院认为，黄某母子在搬离后开设“依珠破店”，并在招牌上使用“破店”文字，属于商业合理行为，未扩大使用范围。终审法院表示，张某应对历史形成的标识共存局面予以适当容忍，同时要求“依珠破店”在未来不得擅自扩大使用范围，以避免消费者混淆。
鼓楼法院法官指出，《中华人民共和国商标法》规定商标在先使用制度，旨在平衡商标在先使用人和注册商标专用权人之间的利益。这一制度赋予商标在先使用人一种对抗商标侵权指控的抗辩权，有助于合理保护老字号商标，维护地方特色餐饮产业，同时守护地方特色餐饮文化。
终审结果揭示了“破店”商标的合法共存，为福州市的餐饮行业老字号商标提供了合理的保护机制，旨在促进地方特色餐饮文化的发展。